срочно возьму деньги в кредит банки

рефинансирование апартаменты

СберБанк защищает персональные данные пользователей и обрабатывает Cookies только для персонализации сервисов. Запретить обработку Cookies можно в настройках Вашего браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с Условиями обработки персональных данных и Cookies. Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript. Больше об экосистеме Сбера. Открытие счёта.

Срочно возьму деньги в кредит банки кредит под залог недвижимости в банках ростова на дону

Срочно возьму деньги в кредит банки

КРЕДИТЫ С КАКОГО ВОЗРАСТА МОЖНО ПОЛУЧИТЬ

Что как в варфейсе получить бесплатно кредитов боты ведут

Посмотрим, разделяют они точку зрения банка Хоум Кредит или у них на этот счет есть другое мнение. Kotik27 О продуктах банка. По статусу. Продукты Банки. Калькулятор кредитов. Калькулятор ипотеки. Калькулятор ипотечного страхования. Калькулятор ВЗР. Калькулятор автокредитов. Вклады и инвестиции Вклады в Сбербанке. В Почта банке. В рублях. С высоким процентом. Вклады с онлайн заявкой. Акции российских компаний. Купить ETF.

Покупка ОФЗ. Купить ПИФы. Кредиты и займы Рефинансирование кредитов. С онлайн заявкой. Под залог. Для пенсионеров. Займ онлайн на карту. Срочный займ на карту. Займ без отказа. Беспроцентный займ. Займ на Киви кошелек. Ещё Личный кабинет агента. Курсы ЦБ. Банки России. Книга памяти. Банки на карте. Отзывы о банках.

Отзывы о страховых компаниях. Ипотечное страхование. ОСАГО ОСАГО онлайн купить. Калькулятор Каско онлайн. Карты Онлайн заявка на кредитную карту. Кредитная карта Тинькофф Платинум. Кредитки без справки о доходах. Онлайн заявка на дебетовую карту. Карты с кэшбэком Карты с бесплатным обслуживанием. Ипотека Ипотека в Альфа-Банке. Ипотека в ВТБ. Ипотека в Сбербанке. Рефинансирование ипотеки.

Льготная ипотека. Ипотека на вторичное жилье. РКО Расчётно-кассовое обслуживание в Москве. РКО Сбербанк. РКО в Тинькофф банке. РКО в Райффайзен банке. Ипотечные кредиты Условия получения социального ипотечного кредитования. Ипотека на деревянный дом с земельным участком.

Ипотека на строящиеся квартиры. Ипотека для покупки дома в сельской местности. Программа ипотечного кредитования молодая семья. Семейная ипотека без справки о доходах. Ипотека на загородный дом многодетным семьям. Ипотека на строительство дачного дома в СНТ. Государственная ипотечная программа доступного жилья. Социальный ипотечные программы для бюджетных работников. Потребительские кредиты Выгодное рефинансирование кредита.

Банки с выгодными условиями по кредиту. Рассчитать кредит наличными в Восточном банке. Смысл - дайте право на оружие, иначе все плохо. Надо разделить понятия: есть право на хранение оружия, есть право на ношение оружия. В Латвии получить право на хранение может практически любой гражданин, не псих, не алкоголик, не судимый. Сдал экзамен,прошел медкомисссию, купил ствол, зарегистрировал в МВД.

Право на ношение дается далеко не всем - это надо обосновать. И еще. Не надо путать понятие "ношение оружия" с понятием "перемещение оружия". Хочу добавить вот что. Надо внести в УК, что при проникновении в жилое помещение незаконно, без разрешения владельца, владелец помещения не несет никакой ответственности за причиненный вред здоровью проникшего. Whiteidol 24 августа Чушь не пишите.

Все зависит от того, что Вы будете говорить органам дознания. Болторез 23 августа Ingenegr 23 августа Абсолютно поддерживаю, это план минимум, но самый необходимый. Кстати вы бы не палились так откровенно. За 20 минут столько хвалебных коментов , написанных как по копирке - ну это ж палево. Плюс некоторые коменты просто списаны один в один из старых серий статей.

Хоть фантазию проявили бы. А то даже неинтересно. Мне каждый раз надо придумывать специально для вас новые комменты? Статья-то не первая на сей счёт, тема злободневная для многих. Да я ж не против. Даже считаю , что не только старые коменты можете перепечатывать, но и просто прошлые циклы статей через каждые несколько месяцев можно публиковать.

Заказчики компании вряд ли их читают. Чего напрягаться тогда? Но кстати вы и так как то всей толпой без фантазии работаете. Ну хоть чего-то там слезу выбивающее бы пустили. Ну там историю какую-нибудь как 10 вооруженных гангстеров хотели изнасиловать девочку-незабудку , но у нее был кольт и она отбилась. Или наоборот изнасиловали. В общем как-то пока слабо слезу давите. Но думаю что это все будет в следующих статьях. Пока что вы не слезу , а только смех вызываете, но я в вас верю.

Опять без фантазии работаете. Коменты под копирку со старых статей. Хоть бы из фильма какого-нибудь сцену нашли бы пожалостливее что ли. Жалкая попытка - незачет. Вот мне интересно и сколько не спрашивал у сторонников легализации короткоствола, в частности у одного юродивого Михаила Гольдреера, но так и не добился вменяемого ответа.

А именно, когда и в какой ситуации им может помочь пистолет? Привести примеры ситуаций. Вы точно взрослый человек? Или просто школьник судя по примерам? По пунктам и даже игнорируя последствия за превышение необходимой самообороны. Вы достаёте пистолет, пытаетесь застрелить собаку и даже убиваете её. Но "быдлан" тут же выхватывает свой пистолет и валит вас. Или вы по наивности думаете, что пистолеты продадут только хорошим мальчикам, а плохим нет?

Так разочарую вас, в паспорте графы "быдлан" нету. Ведь вы застрелили его собаку и пытались убить его, добропорядочного гражданина, но повезло, он успел защитить себя. А зачем им нож доставать, у них тоже пистолеты имеются. Ну и как, победите в перестрелке? Трое-четверо затаскивают в машину женщину и ребёнка. Где вы такую ситуацию видели? Ах да, семейная ссора, женщина устроила истерику, муж с братьями пытается её в машину затащить и увезти домой.

А вы во имя справедливости всех завалили. Да, ваши ситуации нереальные. Вы по детской наивности почему-то полагаете что ваши противники будут глупее вас и без оружия. По поводу кофеен. С ПМ я с года. И просто в мирной жизни в патруле и за речкой бывал.

Так вот, не всё так просто. Если в том же городе, куда вне службы ходишь без всяких там опасений, то с оружием увы. Оно само по себе провоцирующий фактор, потому всегда выбираешь маршрут так, чтобы тебя не ударили в спину, или не вытащили его в давке и прочее.

Продолжаем разбор детского лепета. Тут уж кто лучше стреляет. Но предпочту ситуацию — у него пистолет и собака и у меня пистолет, чем у него нет пистолета, но есть бойцовая собака, а у меня нет пистолета. Для этого есть варианты, например, видеорегистратор под стволом, на котором будет видно, что собака без поводка и нападает. А вообще, я предпочту, будучи живым, разбираться с последствиями, чем просто быть мёртвым.

Я постараюсь. От трёх с ножами защититься, даже с ножом, гораздо сложнее, тоже самое в рукопашную. И всё тихо, мало ли кто там орёт? Они могут потом ещё пинать полчаса, пока ноги не устанут. И риск столкнуться с агрессивной гопотой с ножами куда выше, чем с пистолетами. Сейчас по травматике именно такая ситуация. А по поводу пистолетов есть мысли, как минимизировать вероятность попадания оружия к гопоте.

А головой думать не судьба, смотреть на контекст ситуации? Если жертва орёт — помогите, спасите? И какая мне нахрен разница, что это муж с братьями? Может они же её потом в лес и отвезут? Ну и что? У меня лицензия больше 15 лет на гражданское оружие, и никаких проблем с ношением ОООП. И опыт применения есть с положительным результатом. AVM 24 августа И арка вы свою пуху скрытого ношения извлекать будете, пять раз в рай отправитесь. Вы опять чисто по детски рисуете ситуацию когда противники глупее вас, при том что вы сами непревзойдённый ковбой.

С чего вы взяли, что убивать вас будут демонстративно и заранее предупредив о намерениях? Да и мяу сказать не успеете. Вот именно, думать головой. Женщина в истерике что угодно орать может. А потом на суде совсем иное заявит. Опять же, ваши противники дураки и будут ждать. В реальности влепят пулю в лоб бандиту напавшему на семью.

Причём тут «убить» загодя? Мы что, о профессиональных убийцах говорим? И о покушении конкретно на меня? Вы всё время передёргиваете и выворачиваете ситуацию. Чётко описанная простая ситуация — и вдруг конфликт с быдлом превращается в перестрелку со спецназом. Опять умышленное убийство? У Вас склероз, начало разговоры Вы забыли? Я Вам описал примеры развития бытовых ситуаций, а Вы пытаетесь всё вывернуть. Я не спорю, от удара по затылку пистолет не помогает.

Но какое отношение это имеет к рассматриваемым ситуациям? Это хорошо, если они в голову целиться будут. Хрен попадут. Судя по тому, что Вы не представляете, насколько сложно целиться в голову в динамике, когда двигаетесь и Вы, и цель, нихрена Вы не знаете.

Ну если этот холопский предел обороны от преступника не убрать, то конечно бесполезно рассуждать о применении оружия. Шансов больше выжить, просто у адекватного и сознательного гражданина, если ему раз в год и повстречается быдлан с необученной агрессивной псиной, а потом пускай разбираются органы, это их работа Как, карта ляжет, возможно просто, бандюки отступят на время, а соседка вызовет полисменов и со своего телефончика снимет ситуацию, до кучи!?

А гражданин, экономно расходую боекомплект носимый, сможет переместится в безопасное на местности место и сохранить себе жизнь, до приезда ГНР или пешего патруля ППСП!? В х, много раз видел, как горячие выходцы из-за гор, любили на машинках после захода солнца, подкатывать к одиноким идущим девченкам и даже если их пара..

Будем линейками мериться или длинами гильз, которые не только в руках держали и не только калиберные боеприпасы wink , кто где бывал, и за речками и зеленкой в гористой местности А у вас дома золотой запас и все это знают? Потому регулярные налёты? Фантастики те надо. Вы видели и не вмешивались.

Ну как же, у вас же пестика не было, а без него кирпичи в штаны. Так что не поможет он вам. С чего вы решили, что не словите ничего в ответ? А лёгких ранений "ливера" не бывает. В большинстве случаев смертельный исход. Вот мне сейчас право лень по поводу вашего опуса подробно отвечать, просто пара замечаний. Во-первых, "ливер" это внутренние органы, а не мышцы и мягкие ткани. Во-вторых, вы сами упомянули о "длине гильз", так вот, я назвался, по ссылке очень достаточные данные обо мне. Вы же отмолчались, спрятавшись в кусты.

Что автоматически низводит всё сказанное от вашего "я" на уровень мечтаний школьника. К тому же, какое отношение творящегося в США к российским реалиям? К мягким тканям относится кожа, жировая клетчатка, мышцы, сухожилия, соединительная ткань, лимфатические узлы.

По объему мягкие ткани занимают около половины человеческого тела. И иногда даже рассматриваются как отдельная система. Baron Pardus 23 августа Открывается огонь на поражение, закон на вашей стороне. Нож - смертоносное оружие. Совершенно справедливо. В других штатах, вы можете сказать "Вы под гражданским аррестом" citizens arrest , и тут тоже если на вас бросаются - вы имеете ПОЛНОЕ право применить огнестрел. Особенно если на вас бросается несколько человек. Зависит от конкретной ситуации.

В некоторых штатах если вы сказали челу что он под Гражданским аррестом а он сопротивляется или убегает- имеете право открыть огонь на поражение. Законопослушный чел, поднимет лапки к верху и будет ждать ментов. Применение либо огнестрела либо "Гражданского арреста" оправдано, в зависимости от законодательства штата.

Достача ножа это "assault with a deadly weapon". Если чел достал нож и идёт на вас - применение огнестрела оправдано. Он же явно не идёт на вас с целью почистить вам яблоко или апельсинчик. Более того, владельцам собак доступно объясняют что если собака, даже болонка, бросается на человека, то человек имеет ПОЛНЕЙШЕЕ право, убить собаку во время самозащиты: застрелить, зарезать знал человека который распотрошил бросившегегося на него пса ножом.

Всадли нож в брюхо и протащил вверх клинок, кишки all over the place, задушить. Даже бейсбольная бита считается смертоносным оружием. Важно то как это по закону. Считается преступлением - "negligent discharge of a firearm". Если у вас Оружие то нужно: а Знать как с ним безопастно обращаться.

Власть над вашей жизнью и жизнью других людей. А с большой властью приходит большая ответственность. Я понимаю что цитирую Спайдер Мэна, но лучше сказать невозможно. Мрачный Жнец 24 августа Кроме права на владение пистолетом нужно иметь стальные яйца. Идёте по улице с ребёнком, навстречу быдлан с бойцовой собакой, без поводка. Собака агрессивна, говоришь - возьмите собаку на поводок, тебя посылают, угрожают, собака бежит в Вашу сторону Идёте по улице, группа молодых людей пристаёт к женщинам, делаете замечание, достают нож, угрожают, идут в Вашу сторону Идёте по улице, перед Вами кого-то затаскивают в машину - женщину, ребёнка.

Их трое-четверо Я бы попытался, конечно, с травматикой, но бойцовскую собаку травматика не остановит, группу - ну человека максимум, или нужно магазина "резины" по патронов, машину из травматика не остановишь. Ух какой сильный пример. Только повторяю, с чего подобные вам думают что оружие будет только у вас, "хороших парней", а "плохим" его не продадут? Что будете делать, когда на вас с такими же словами нападут?

Или вы тоже непревзойдённый ковбой? Я не ковбой, я всего-навсего офицер-оружейник. Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. Если тратить на образование и вооружение столько денег, сколько нужно, то все остальные деньги будут тратиться правильно.

Бог создал людей, а Кольт сделал их равными. И холодное оружие согревает душу. Если вы чувствуете себя взведенным спусковым крючком, то одно из двух: либо надо учиться держать себя в руках, либо учиться владеть оружием. От менее смертельного оружия более мучительная смерть. Ложку держать можешь, значит, можешь держать и винтовку. Если пришли за твоим оружием, сначала отдай им пули. Хвастайся ножнами, если меч лежит на расстоянии вытянутой руки.

Булыжник - оружие пролетариата, а пролетариат - оружие диктаторов. Нельзя хорошо заточить плохой клинок. Пуля - дура, если стрелок Покидая лук, стрела не возвращается. Хорошее оружие - хороший спутник. Разрешение на оружие дают органы МВД. Ну в этом случае шансы будут хоть равны.

Так они и ногами бы насмерть запинали. Думаете ему полегчало бы от мысли, "ну скорее всего затрелить то меня они не смогут"? Как правило достаточно выстрела в воздух, что бы остановить. И никаких статей УК. Если не поможет, то и ак74 не остановит агрессора.

На каждом углу полицейского не поставишь, а вы хотите всех средств самозащиты лишить. Когда вы живёте на даче зимой с больной матерью и к вам на участок заползают бомжи с ножами и ломятся к вам в дверь. А у вас там не работает мобильная связь ибо на улице 21 век но мы в России. ROSS 42 23 августа Гюнтер 23 августа Это не тернии оружия, это животный страх перед гражданином, который ВДРУГ сможет защитить свои права в частности право на жизнь, на защиту семьи, жилища, собственности в конце концов при помощи оружия.

Это же так просто не давать и запрещать Не давать никаких гарантий, что на вас или членов вашей семьи ни нападёт неадекватный человек, стая диких собак, дикое животное. Не давать никаких ручательств, что к вам в дом не ворвётся вор, взломщик, коллектор, маньяк И, даже если кто-то попытается завладеть вашим автомобилем, в вашем распоряжении может быть только монтажка или бейсбольная бита.

Да, хренокол вам в руки. Это вы же можете покалечить какую-нибудь бешеную животину или прострелить ногу бандюге с большой дороги ROSS 42 27 августа Если б мог, поставил плюсов. Doccor18 23 августа Спасибо Андрею за статью. Она отзывается болью и непониманием происходящего. На момент выхода той статьи существовала робкая надежда на то, что здравый смысл возобладает, поскольку было абсолютно ясно, что дело то совсем не в оружии, но президент сказал «ужесточить», и «придворные» постарались на славу Но либерасты дерьмократы и глобалисты ополчились именно на самозарядки автоматические винтовки давным давно запрещены, так что пальба автоматическим из Томмигана или ДП по толпе черных пришедших пограбить ваш дом ради "протеста против расизма" отменяется.

Так как вероятность что среднему американскому работяге или мелкому буружа всё надоест и либерастов, дерьмократов, бандюг, нелегалов и другой нежелательный элемент начнут банально отстреливать и вешать, как на Диком Западе что они, если честно ДАВНО заслужили. Именно поэтому они так воют против самозарядок. Так что ребята, боритесь за ВАШИ права владения оружием, только подведите под это законодательную базу, какие применения противоправны а какие легальны.

Кстати, количество борзых и гопоты у вас очень резко сократится. Нежеописанное проишествие произошло с моим приятелем Грегом в Марте. Потом оказалось что жлоб был конткетно обколотый. Угроза физической расправы. Нападение на машину.

Попытка проникновения в машину со смертоносным оружием. Применение смертельной силы - оправдано. Грег тоже ветеран. Но в отличии от меня, армейца и медика, Грег реально крутой мужик, один из Заблуждающихся Детей Дяди Сэма. И наград заработал и Пурпурное сердце. Он вообще очень спокойный парень. Любит шахматы, домино и клеит модельки самолётов, и летает на радиуправляемых, а недавно, получил лицензию пилота, и раз в 6 недель летает на настоящем самолёте.

Более того он классный гитарист и участвует в паре Рок н Рольных групп, исполняющих музыку 60х и 70х. Но нервничает когда ему угрожают. Когда на него орут тоже нервничает. Нервы ни к чёрту у парня. Так вот, в США лучше не борзеть хотя об этом многие, особенно "уникальная, достойная уважения только своим существованием" молодёжь забывают.. Никогда не знаешь на кого нарвёшся. Я это ещё когда жил в Гетто крепко понял.

Чел может быть банальным психом, может быть бандюгой, а может просто каким то невротиком с пистолетом. По большому счёту если ты схватил чела за грудки и впечатал его в стену здания, он может СМЕЛО применять deadly force против тебя. Я не сторонник слепого копирования американских законов, да и любых тоже в другую страну. Но уголовный кодекс - не конституция. Его можно банально скопировать. Если не с Американского то с Польского, Венгерского или Чешского, или ещё с какого.

Например, упавшего урку добивать нельзя Поэтому на курсах самообороны учат очень быстро разряжать в нападающего пол магазина, чтоб наверняка замочить. Например, рекоммендуют неоффициально , что если отстрелялись по урке у себя в доме, он лежит и кровоточит но живой. Симулируйте истерику, и подождите минуты перед звонком в ментуру, чтобы урка побольше крови потерял. Потому что если урка выживет, то во первых может подать на вас в суд отбрешетесь но бабла и нервов потратите , а потом его посадят, и кормить, одевать и лечить его будут на ВАШИ налоги.

А потом он из тюряги выйдет, и вполне реалЬно пойдёт искать вас. Чтобы знали что после осечки, в ствол смотреть не надо. И вертеть оружие в руках в разные стороны тоже. Правовые базы и уголовный кодекс применения оружия есть в нескольких странах. Можно смело копировать. Учитывая что подавляющее преступлений совершаются при помощи пистолетов, а с Мосинками или там допустим Ли Энфильдами банки не грабят. То если и делать ограничения типа "3 года владения оружием класса А перед получением оружия класса Б" то именно на пистолеты и короткоствольные длинна ствола меньше 12 дюймов винтовки.

Этот проэкт не прошёл, кстати И были реальные причины. Например во многих штатах давние традиции владения оружия и его можно продавать кому и как угодно. Самое главное запомните. Беретта в кармане не делает из тупой овцы - волка. Она делает из тупой овцы тупую овцу с пистолетом.

С тем же успехом можешь спиливать мушку, потому что у тебя бандюги шпаллер отберут и засунут туда где солнце не сияет. Умение с 25 метров попадать в мишень размером 25 см в диаметре 10 раз из 10 - похвально. Но это не боевая уличная ситуация. Любое промедление - это шанс что противник войдёт в ближний бой и вас банально зарежет. И никаких предупредительных выстрелов, никаких "стой стрелять буду".

Никаких потрясаний пистолетом. Каждая секунда может быть для вас последней. Есть специальные школы. У нас например учат как за секунды сделать выстрелов по 3м противникам. Если у вас лежит пистолет в кармане а вы понятия не имеете как действовать в ситуации самозащиты. То вам и пистолет не поможет. Всё будет происходить на дистанции 1. Важна не столько суперточность сколько скорость. У вас нет необходимости отстрелить урке детородный орган или потушить сигарету у него в зубах. Ипользовать дробовик или там винтовку в ситуации когда вы защищаете квартиру или дом от грабителей это одни навыки.

В Чикаго, например нельзя иметь самозарядную винтовку больше чем 10 патронов в магазе. У меня есть знакомый Мелвин. У него дома китайский СКС. Вломился какой то хмырь ему домой. Мелвин его штыком заколол. Менты сперва долго ржали это очень редко бывают что именно примкнутым штыком убивают , а потом чесали репу, как записать. Написали "Импровизироавнным холодным оружием".

Мелвину, кстати, ничего не было. Разборки на короткой дистанции проив представителей "угнетённых" народов которые решили побороться с расизмом путём облегчения вашего кошелька или отправки вас на тот свет, это абсолютно ДРУГИЕ навыки. Или, например само защита девушки, против тех же х представителей "угнетённых и самобытных народов" когда рядом нет баскетбольного мяча, тоже другие навыки.

То бишь сделать из себя менее привлекательную цель. Первый раз когда в острой теме я не буду приводить цитаты Если Вы соизволите пройтись по моим постам за 9 лет пребывания на сайте ,то обнаружите. Готов подписаться под каждым вашим словом Особенно про овцу с пистолетом. Даже в этой темя я указал-БС. Попробуем вместе объяснить мужьям овец ,где их место?

Baron Pardus 24 августа Не поймут-с, Officer. Не потому что не могут понять, а потому что не желают, Сэр. Абсолютно уверен что Вы, Officer, многое повидали. Я абсолютно уверен что если ЗАВТРА разрешить продажу оружия в России то, сперва очень быстро будут отстреляны гопота, и урки, а также борзые из серии "Да ты знаешь кто я".

Вместе с ними отсреляют потерявших всякие берега "гостей из маленьких угнетённых но самобытных республик" которые всех порядком задрали. Заодно с дамочками переежающими детей так как красят губки а не следят за дорогой. Незамедлително после этого куча граждан отправиться на отсидки, так как не потрудились почитать законы.

И шмаляли на поражение когда хотели, а не когда надо. Более того некоторое количество граждан отправиться на кладбище, так как пистолетом разжились, но применять его будут как последние "альтернативно одарённые", вытащать и дрожащими руками, заикаясь будут визжать истерично "Стойте, стойте, пожалуйста остановитесь.

Естественно мушку такой "альтернативно одарённый" спилить не додумается, и ему будет очень больно а у гопоты будет пистолет, естественно им его отмыть надо будет.. Кстати, в лучшем случае полиции занимает минут до вас добраться. Что сделает со средним челом урки с ножами и ломиками за это время догадаться нетрудно. Ваша точка зрения весьма интересна, также как истории про ваших друзей Мелвина и Грега, но мне кажется, что вы путаете следствие и причину.

Необходимость владеть и иметь навыки обращения с оружием в США определяется только тем фактом, что испокон веку в США было разрешено этим оружием владеть всем подряд и забрать его у населения уже невозможно. Поэтому остается только 1 жить в охраняемом поселке или 2 иметь оружие самому и уметь с ним обращаться.

Вы перечислили кто первым делом будет "отстрелян" в России - "гопота, урки, борзые, агрессивные выходцы из самобытных республик, мажоры переезжающие детей". Это довольно прямолинейный, примитивный психологический ход из набора популиста - понятно, что никто не будет таких людей жалеть. Но человек думающий поймет следующее - рынок легального оружия неизбежно породит рынок нелегального.

Сейчас подростки, которые курят на подъезде, опасаются быкануть на взрослого в большинстве случаев, так как могут попросту огрести по шее. Синяки на шее пройдут и из него через несколько лет вырастет нормальный человек, как например вырос из меня. А если у подростков будет нелегальный ствол, им захочется его применить, они превратятся в ту самую "гопоту" - но получат пулю в ответ от легального владельца, который прошел подготовку и за 3 секунды выпускает 6 пуль в 3 цели.

По вашему мнению, вероятно, это правильное и закономерное развитие ситуации. По моему мнению - категорически не правильное и отсутствие свободного оружия просто не даст этой ситуации случиться. Выпустив этого джина из бутылки один раз, загнать его обратно в бутылку уже не получиться, с этим сейчас вынуждены жить нормальные люди в США. Сэр, Ваши сомнения мне понятны.

Однако в Польше, Чехии, и Венгрии весьма свободная продажа оружия. Более чем весьма. И процессы описаные Вами, там просто не происходят. Как Вы сами понимаете, это всё страны бывшего соц лагеря. Более того бухают там примерно так же как и в России. И подраться польские, а особенно венгерские подростки ну совсем не дураки. Но почему то всего этого банально не происходит. Посему считаю что Ваши прогнозы абсолютно не реальны.

И излишне пессемистичны. Если у поляк нажравшись водки не идёт с помповиком выяснять отношения с соседом, не вижу причины почему Русский будет вести себя по другому. Если Венгр, когда его подрезали на дороге, не достаёт пистолет и не стреляет в след нарушителю, почему Вы считаете что Русский будет это делать?

Допустим иду я ночью. В кобуре под курткой пистолет. Подходят ко мне подростки. Дядя дай закурить Не курю. Слово за слово. Их трое, я один, ведут себя аггрессивно, особенно если у кого то из них нож, бейсбольная бита или ещё что то. Если после слов "Пацаны, оставьте меня в покое, я опасаюсь за свою жизнь" Guys, please leave me alone, I am beginning to fear for my life. Никто этих подростков не заставлял на меня нападать. Из бешеных щенков вырастают бешенные гиены.

Я в детстве тоже фулюганил. Более того, воровал иногда. БОлее того О ужос дрался с другими подростками. Делал палёные футболки с "ангицкими надписями", делал самострелы и стрелялки из прищепок, И из рогатки стрелял по голубям. И даже обливал прохожих из окна водой Ну чистый Шапокляк. Тем более с ножом или куском трубы или арматурой.

Поэтому если шпана делать выбор заниматься гоп стопом, особенно с ножичками или там железными обрезками труб, то таких бешенных щенков нужно гасить, потому что вкусив безнаказанности, чувство власти над жертвой и лёгкой добычи, они выростут в бешенных гиен.

И заниматься будут не лёгким гоп стопом. А убийствами, наркоторговлей и торговлей людьми. Насмотрелся в США за 3 года жизни в чёрном раионе. А начинают с банального гоп стопа. И таких бешенных щенков можно и нужно отстреливать. Как только такой "мальчик" достаёт ножик на другого человека - это попытка убийства. И других разговоров быть просто не может. Мы в советских школах все ходили с ножичками помните?

Такие складные ножички и на рукоятке были белки или собаки. И почему то хотя дрались на каждой перемене, ножичками друг друга не резали. Не будь бандюгой, не трогай мирного дядю идущего поздно домой, или не пытайся изнасиловать девушку которая вечером подрабатывает в магазине, и тебя не застрелят. Ruslan67 24 августа К сожалению Добавляется покупательная способность населения. Далее Отсутствие как факт инфраструктуры для подготовки населения юВ советские времена у меня было 3 тира в шаговой доступности.

Сейчас ближайшая 4 станции метро с пересадкой Надо с чего то начинать Может мы как мвзрослые люди в дальнейшем общении без церемоний? Отличная статья, спасибо. Может кто-то из спортсмЭнов и актрисулек из ДГ прочтёт и задумается, а? Простите за наивность. НСВ 23 августа Иметь оружие,это одно! А вот уметь его применить!!! Ну а насчёт охолощенное переделать в боевое: Можно,но это уровень Ну а насчёт охолощенное переделать в боевое. Пониматель 23 августа Просто не представляю,кто будет массово покупать охолощенное оружие и переделывать!!!

Мартышкин труд:. Knell Wardenheart 23 августа Бесполезно взывать к логике статистики в нашей стране - у нас статистику традиционно рассматривали как "продажную девку" любой власти , служащую интересам пропаганды. Когда случилась Казанская трагедия я на просторах этого издания также апеллировал к логике того, что человек без башни вполне мог бы устроить натуральную бойню и без огнестрела - более того, это могло бы быть куда более изощренно и кроваво , т. В ситуации когда у него не было бы огнестрела -он бы больше положился на взрывчатку ,нашпиговал бы ей весь рюкзачок и взял бы хороший нож или топорик или саперную лопатку.

И все эти поправки-законы-уголовный раскошмар не остановили бы безумца или суицидника от слова совсем - он либо живет в своем иллюзорном мире где он "бог" , либо заранее имеет вполне спокойный план самоликвидации.

Ужесточение законодательства имеет под собой две вполне понятные цели и однозначно видимую привязку по времени. Так сказать упреждали. В -вероятно, порция популизма большей частью. Что касается вообще права на оружие - в нашей стране это объективно довольно сложная проблема на мой взгляд. С одной стороны в больших городах государство обеспечивает определенный уровень правопорядка ,достаточно эффективный , если сравнивать с нац-районами и гетто ряда государств. С другой стороны вне крупных городов существуют проблемы с качеством обеспечения правопорядка ,безопасностью жизни и имущества.

Наконец учитывая значительные необжитые пространства нашей страны , существует проблема эффективной защиты человека в безлюдных или слабообжитых местах. Собственно, существует и проблема эффективной защиты мест компактного нахождения детей от безумцев разного рода -от террористов до психопатов-одиночек т.

Найти состояние, в котором эти моменты не вступают в противоречие с государственной и общественной безопасностью - та еще задачка. Отдельным бонусным "минусом" той линии ,которую выбрали в нашей стране является низкая оружейная культура населения - при том ,что наши границы в случае чего должна будет защищать масса призывников - большая часть из которых в лучшем случае немного постреляют за год срочной службы.

В условиях реального конфликта это будет вполне логично чревато потерями и опытом ценой большой крови. Эта линия весьма плохо сочетается с тем запредельным уровнем милитаризации мозгов,который мы наблюдаем последние лет 10 как минимум и до боли напоминает преддверие Судя по всему люди занимающиеся этим вопросом плохо себе представляют его глубину и деликатность. Один из немногих адекватных комментариев, на мой взгляд.

Единственное с чем не согласен - считаю, что не стоит привязывать доступ к владению огнестрельным оружием для населения с неготовностью этих потенциальных призывников обращаться с оружием в военное время. Это надуманный тезис. Автор статьи сокрушается в основном о запрете на владение короткостволом - на войне же с пистолетами не воюют. Да и потом, объективно говоря, многолетнее владение охотничьим гладкостволом с выездом на охоту пару раз в год режим большинства охотников , компенсируется 1 днем учебы и 2 днями интенсивной огневой подготовки на полигоне с АК для человека, который оружия до этого в руках вообще не держал.

Knell Wardenheart 24 августа Согласен с вами - я лишь указываю на то, что низкая как следствие оружейная культура населения в том числе сказывается на качестве моб. Если человек ходит в тир и это является частью культуры как например в США - он может тренировать навыки использования в. В контексте наших вызовов и отношения к мобилизации - насаждение драконовских мер в области владения оружием это в общем то противоречие.

В Советское время это частично компенсировалось государственной поддержкой спортивной и в. Я лично имею противоречивое отношение к вопросу права на владение - тут есть явная проблема несоответствия того "как надо бы в идеале" и "как мы имеем в текущей обстановке". И вопрос оружейного права тут один из важнейших факторов.

Вероятно не стоит ужесточать законы об обороте оружия внутри страны - т. В тоже время момент для расширения этих прав "по западному образцу" однозначно не наступил и наступит не скоро. Да в принципе даже ВВ не нужны ,к сожалению. Был как раз случай с таким "школьным убийцей" у нас -увы не помню год. Там малолетний террорист обзавелся топором и "коктейлями молотова" - закинул такой коктейль в класс и спокойно ждал за дверью с топором.

К счастью хотя какое уж там счастье.. Все подробности подобных "экспериментов" доступны в СМИ и любой подвинутый на этом человек может реально выбирать как на шведском столе из всего многообразия мирового безумия. Действительно жутко когда пролетают сведения о том ,как длительно и хладнокровно эти люди готовят свои преступления.

Их не остановят никакие законы.. Наше государство ни разу не наше. Да и не было никогда нашим. Даже близко. Все до одного эти ребята считают нас овцами, мясом, электоратом - кем угодно, только не равными себе. Сами подумайте, зачем пастуху или стадовладельцу клыкасто-рогатые овцы? Ну, подумаешь, одна-другая запинает-затолкает друг друга. Под нож обеих, дабы неповадно. Короче, разговор беспредметный. Чем поливать дерево свободы - надо напомнить? Готовы к этому? Не зная истории Древнего Рима, не стоит в анонсах аппелировать к интерпритациям более поздних времен.

Цитата из Франклина, в эпилоге, читается двояко. С основными тезисами статьи - согласен. Просто ситуацию доводят до абсурда-нормальный законопослушный гражданин плюнет на все мытарства и забудет об оружии а настоящий террорист купит за любые деньги любые справки и приобретет любое оружие и в итоге совершит задуманный терракт,если конечно его раньше не отследят. Так что эти ужесточения,частично видимость а не реальная преграда настоящим преступникам,страдают больше обычные граждане и целая оружейная отрасль.

Видимо государству от этого спокойнее Юрахип 23 августа Только только прошел все круги ада на личное оружие. Как и раньше,справки простая формальность, две минуту беседы с психиатром и вуоля получите справку! Но больше всего напряг экзамен! Вот где чудеса в решете! Из 16 человек в тире прошло только 6 человек! Люди по три четыре раза ходят,пытаются из пистика за 5секунд выстрелить два раза,попасть и соблюсти все правила обращения типа палец на спусковой скобе итд!

Чуть не так на выход! Спрашивается,на хрена козе баян? Зачем пенсионеру охотнику с тридцатилетним стажем нужен экзамен с пистолетом? Каждый заход- 1,5 труб! Таким способом видимо пытаются снизить количество оружия у населения,ТК не уложился всрок,все ствол в лро и до свидания! Глупость,выбивается костяк охотников с огромным стажем.

А студентик восемнадцатилетний со мной вместе легко и быстро все прошел. Спрашивается,для чего ему ствол?! Эхо Керчи Казани,не иначе. Знакомый делился,что его товарищ в Афгане с автоматом и другим оружием не раставался а пройти практический экзамен с первого раза не смог.

Я предлагаю запретить аккумуляторные шуруповёрты. Издали на пистолет похоже. Да и череп им можно просверлить. Нужно тоже по лицензии и в оружейных магазинах продавать. ButchCassidy 23 августа Тот, кому нужно, купит и так и при имеющихся ограничениях. А плач Ярославны, что де коренным малочисленным народам позволяется больше, чем желающим пострелять оболтусам, это просто дно. КМН живут в условиях, где без карамультука никак.

Только охотничье. Состоишь в спортивном клубе и используешь спортивное оружие? Ну так иди, в установленном порядке вноси изменения в УСМ. Если законодательство не позволяет, а медалей на Олимпиадах не видать как своих ушей без переделанных УСМ, то вперед, обращение спортивной федерации в профильный комитет Госдумы и разрабатывайте необходимые поправки.

Всегда найдутся «инициативные граждане», которые предложат новые ограничения для себя и остальных — энтузиазм народных масс неисчерпаем, и в порыве коллективного мазохизма они с радостью примут ограничения, накладываемые другими. Kozak Za Bugra 23 августа Здравствуйте, интересная статья для сравнения. Живу в Аргентине здесь ещё хуже, у вора пару короткостволов , а то и боевые длиностволы , а нормальному человеку надо пройти десять екзаменов и заплатить за всякие права, например ограничения по количеству патрон что бы приобрести охотничье ружье.

Между тем милиция поставляет оружие ворам и сама выходит на разбой с ними при том что гражданам запрещено защищаться и нормальным полицейским запрещено стрелять воров. Вот случай : Приехал турист и на него напали двое , один ножом нанес 20 ударов ножом в грудь туристу , ишел полицейский приказал остановиться, тот не послушался и от рикошета пули получил смертельное ранение. Итог полицейский пять лет в тюрьме. Меня пол года назад двое с пистолетами по физиономии избили при ограблении , милиция даже заявку не приняла и т.

RoadPatrol 23 августа Лучше иметь огнестрельное оружие и в нём не нуждаться, чем нуждаться, но не иметь. Подавляющее число бытовых драк и конфликтов, независимо от причины их начала и виновной стороны заканчивается сейчас лишь стрессом и мелкими телесными повреждениями. Учитывая общую агрессивность населения, алкоголизм, особенности характера некоторых этнических групп, скрытые психические отклонения у людей когда трезвый - нормальный, а пьяный становится опасным неадекватом вы реально считаете, что доступный короткоствол - это хорошая идея?

Готовы положиться на компетенцию, добросовестность и неподкупность врачей-психиатров, дающих медицинское заключение, которые призваны отсекать таких? Вы очень наивный человек. Sergej 23 августа ROSS 42 24 августа Вопреки известному заблуждению, на долларах изображаются не только президенты США — не был им и Франклин. Чем же он заслужил такую честь?

Начнем с того, что он был одним из «отцов-основателей» американской нации, крайне авторитетным и уважаемым. Авторитет Франклина был настолько высок, что он оказался единственным, кто подписал все три основополагающих документа американской государственности — Декларацию независимости США, Конституцию и Версальский мирный договор.

Более того, в создании Конституции он принимал активнейшее участие, заложив в нее многие аспекты масонской идеологии. Фактически, он был главным идеологом молодой республики. И самым известным американцем своего времени, опережая в этом отношении даже Джорджа Вашингтона. Интересная статья, правильная,но Скажем так- если разрешить ,реально разрешить без " геморроя" оружие, то это ж как мы изменимся.

Тогда мужчина станет мужчиной, а не мясом способным лишь умереть и да героически- не дадут со всеми вытекающими психологическими последствиями. Гопоту и психов отсеить- не вопрос, было б желание,есть методы. Я так скажу парни и девушки Учитывая то, что демография шибко идёт вниз и экономика схлопывается, то не только лишь некоторые доживут до момента свободного владения оружием и ношением его и т п.

Доставит ли нам это радость- не знаю,смотря как все повернется. Как у любого сторонника свободной продажи короткоствола у автора эмоции преобладают над логикой и рациональным мышлением. Он учитывает количество убийств с применением легального огнестрельного оружия в общей статистике и приходит к выводу, что оно ничтожно и, следовательно, владельцы легального оружия не опасны.

Архонт 24 августа Даже не представляю, куда с оружием можно ходить. По городу с ним не походишь, в карман не положишь, а дома оно тем более не нужно. Охотников тоже не понимаю - еды в стране хватает, а шкурки лучше разводить на ферме.

А вот спортсменам все-таки надо дать больше свободы. Нужно ли брать пистолет, чтобы сходить в магазин? А в кино?